ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N 4а-771/2010
Заместитель
председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу
в порядке надзора К. на постановление мирового судьи судебного участка N 18
Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля 2010 года, оставленное
без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 28 мая 2010 года, которыми К., <...> признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть
месяцев,
установил:
постановлением мирового судьи установлены
следующие обстоятельства совершения правонарушения: 28 марта 2010 года в 23
часа 35 минут К. <...> управлял транспортным средством <...> в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного
движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение,
предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением судьи Всеволожского городского
суда Ленинградской области от 28 мая 2010 года постановление мирового судьи
судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля
2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе К. указывает, что
постановление мирового судьи незаконно, вынесено с нарушением процессуальных
требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, поскольку ему было необоснованно отказано в удовлетворении
ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.
Просит постановление мирового судьи
судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля
2010 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 28 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с
требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по
делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели
верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и
Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их
заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного по
жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных
оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении К.
постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области.
Согласно части 1
статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по
месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, дело может быть
рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении
дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что 26
апреля 2010 года защитником гр. К. - Калининым С.А.
было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном
правонарушении по месту жительства К.: <...>, указанному К. также при
составлении протокола об административном правонарушении (л.д.
15).
Рассмотрев ходатайство защитника гр. К. -
Калинина С.А. о направлении дела по месту жительства К. мировой судья
определением от 26 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказал по тем
мотивам, что мировой судья, получивший материал не будет иметь возможности
известить правонарушителя и рассмотреть дело в срок (л.д.
23).
При этом согласно
части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении
дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной
ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства
до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу,
уполномоченному рассматривать дело, по
месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Общая территориальная подсудность может
быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по
административному делу. Ходатайство о направлении дела по месту жительства отражает
право на свободу выбора места рассмотрения дела с учетом интересов,
предусмотренных как правом на защиту, которым пользуется лицо, привлекаемое к
административной ответственности, так и сокращением времени явки в суд,
возможностью принятия решения по представленным материалам дела.
При таких
обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 18
Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля 2010 года, решение
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2010 года,
вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учетом того, что
на момент рассмотрения жалобы в порядке надзора К. на указанные судебные
постановления истек срок давности привлечения его к административной
ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, производство по данному делу об
административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6
части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области
от 26 апреля 2010 года и решение судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 28 мая 2010 года, которыми К., <...> признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год шесть
месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Копии постановления направить К.,
Всеволожскому городскому суду, командиру 2 БСП ДПС ГИБДД по г. Санкт-Петербургу
и Ленинградской области.
Заместитель председателя
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.